‘A los líderes de Bogotá les falta visión de Futuro’: Diana Gaviria

Tomado de: http://www.connectbogota.org/es/component/content/article.html?id=207 ‘A los líderes de Bogotá les falta visión de Futuro’: Diana Gaviria foro400La falta de políticas públicas encaminadas a la consolidación de la ciencia y la tecnología como pilar fundamental de los cambios que requiere la ciudad ha generado un profundo desconocimiento por parte de los líderes políticos y en especial de la ciudadanía quienes no reconocen en ella la capacidad de mejorar la calidad de vida en la región. El pasado 18 de junio se llevó a cabo en la universidad Nacional de Colombia el debate Innovación: una deuda política con Bogotá, que contó con la participación de la directora de Connect Bogotá Región, Diana Gaviria; el arquitecto urbanista, Fernando Viviescas; Mónica Salazar, especialista en ciencia del BID; Fabio Zambrano, investigador del Instituto de Estudios Urbanos de la Nacional y Horacio José Serpa, Concejal de la República. Durante la discusión se trataron diferentes temas, entre ellos, la poca importancia que se le ha dado a la innovación en los programas de gobierno de la capital y la escasa visión que tienen sobre el asunto los próximos candidatos a la Alcaldía de la capital. La principal conclusión del debate es la evidente falta de políticas públicas estructuradas en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación. Los participantes concordaron en que a Bogotá le hace falta recorrer un largo camino para lograr consolidarse en el futuro como una ciudad innovadora. El concejal José Serpa aseguró que “la capital carece de una política en Ciencia, Tecnología e Innovación y por consiguiente no existe una institucionalización adecuada a nivel regional”. Contraria a esta opinión Diana Gaviria afirmó que en la ciudad existen una articulación y una institucionalidad eficiente en materia de innovación, según ella, el problema es que “no se ha podido convertir la apuesta de la ciencia y la tecnología en un motor fundamental de transformación económica y social porque los líderes no tienen una visión de futuro”. Otro de los problemas señalados por Diana Gaviria es que el conocimiento generado por las universidades muchas veces no es aplicable a los problemas que presentan los procesos locales, lo que hace necesaria una conexión cercana entre las empresas, la academia, la ciudadanía y sus problemas en el proceso conocido como innovación abierta donde se acude a la población y los investigadores para resolver dichos problemas. Durante el debate se señalaron las grandes debilidades del Distrito respecto a la innovación, generando una deuda de los líderes políticos y el gobierno local. Sin embargo, Diana Gaviria aseguró que no es una deuda solo de los políticos sino también de los ciudadanos que no han sabido reclamar la importancia de este tema en la agenda local. De igual manera, Gaviria resaltó las fortalezas que tiene la región para transformarse en una ciudad de conocimiento y en una ciudad innovadora señalando el desconocimiento sobre estas capacidades generado por la falta de políticas públicas y de una visión a largo plazo de nuestros líderes políticos. Si bien el problema reside en gran medida en la responsabilidad de los gobiernos locales, Gaviria aceptó que se debe trabajar mucho más en darles visibilidad a los proyectos de innovación que se desarrollan en la ciudad. “Es verdad que esto no produce votos, pero también es culpa de nosotros, porque no hemos sabido explicar cómo es que esto puede generar votos”. Por su parte el profesor Fabio Zambrano señaló la importancia de consolidar un entorno inteligente en el que la tecnología y la innovación generen los desarrollos esperados “Una ciudad innovadora existe cuando sus inversiones fortalecen el capital social por medio de educación, políticas sociales e infraestructuras de tecnologías de comunicación que llevan a una mejor calidad de vida”, concluyó el experto.