RESPUESTA DE LUIS EMIRO VALENCIA A CRUCE DE CARTAS DE DOS COMUNALES

SEÑORES COMUNALES, COMO RESPUESTA A LAS EXPRESIONES DEL SEÑOR GONZALO WOHLMEYER GÓMEZ,ESCANEÉ DOCUMENTO ENTREGADO DIRECTAMENTE POR EL DOCTOR LUIS EMIRO VALENCIA, RADICADO EN LA NOTARIA VEINTICINCO DE BOGOTA(25), Y FIRMADO POR LA SEÑORA AMPARO JARAMILLO DE GAITAN, EL DIA OCTUBRE 16 DE 1983 Y REGISTRADO EN LA NOTARIA EL 1 DE MARZO DE 1984. DOCUMENTO QUE CERTIFICA LA PROPIA ESPOSA DE JORGE ELIECER GAITAN Y QUE CUALQUIERA PUEDE CONSULTAR PARA VERIFICAR LA CLARIDAD Y EXACTITUD DE LA INFORMACIÓN. "Bogotá, O.E. Octubre 16 de 1933 Señor Doctor JULIO MARTIM URIBE RESTREPO Calle 17.rlo. 10-16 OL 103 La ciudad Estimado doctor: Atentamente doy respuesta a su carta de fecha Agosto 3/83, relacionada con las gestiones encomendadas a Ud. por el D~ Luis Emiro Valencia, para la liquidación de la sociedad conyuga"' con Gloria Gaitán", mi hija, cuyo matrimonio católico fué anulado por el Tribunal Eclesiástico de Bogotá de; de Agosto 29 de 1974, hace ya 9 a~os largos. Como se des~ prende de su comunicación la liquidación no ha podido hacer se extrajudicialmente debido a las pretenciones económica¡ y dilaciones de la excónyuge. Esta posición aparece constan te en la carta de fecha Junio 21/83 firmada por la misma - Gloria y que Ud. me adjuntó en fotocopia. Con toda veracidad y espont&neamente, pero tambi~n con am~ gura, pena e indignaci6n, redacto y en'trego esta carta dfri gida a 'Ud., como prueba y testimonio, con el único prop6sito de dejar constancia de mi verdad a conciencia, aclarar y liquidar los infundios y mitomanías esgrimidas contra la persona del Dr. Luis Emiro Valencia, enlodada y atacada per manentemente por la que fuera su esposa y de quien tanto re cibiera. Yo he considerado siempre a Luis Emiro como fué: - padre, esposo, yerno y amigo leal, solícito y responsable en sus relaciones con su familia inmediata. Uo puede borrar se a base de calumnias deformaciones o verdades a medias - una vida de trabajo, estudio y entrega afectuosa, escud~ndo se en el silencio caballeroso de tantos a~os y la pacienteespera del agraviada eterno. La desgracia de una persona Que Quizo ayudar y hacer el bien a todos y cosechó la deslealtad y la ingratitud de los únicos seres Que le han debi do respeto, reconocimi'ento o por"lo"menos gratitud y ca m- - prensión humana frente a las duras pruebas de la vida, me rebelan e indignan ya que he sido testigo de excepción de todos estos dolorosos sucesos y traiciones a 10 largo de más de una década. Considero que ha transcurrido el tiempo suficiente para verificar los hechos, consultar archivos y sedimentar las palabras y las pasiones; quiero por tal motivo aprovechar esta ·circunstancia para puntualizar objetivamente mi testimonio, refiriéndome a 10' requerido por Ud. en su carta: La falsa disminución del patrimonio familiar, la fortuna in dlvldual o los bienes heredados. No es cierto, como afirma Gloria Gaitán, qué durante la vi- gencia del matrimonio, antes o después, es decir entre 19S8... -NOTA MIA- NO SE LEE EL RENGLÓN...- lo demás es tratar de converti r en verdad una mentira de tanto machacarla. Esto es producto de una doble moral, el odio y la frustración. Debo ratificar definitivamente es" ta leyenda: los negocios que comprometieron con garantias e hipotecas los bienes familiares, en común y proindiviso, cías y de Gloria, fueron atendidos y pagados por el Dr. Luis Emiro Valencia, totalmente; la prueba está en la dación en pago firmada con los Bancos Colombia y Panamerica no en Noviembre 27 de 1972 que Ud. conoce, donde quedaro~ sobrantes por cerca de Un millón de pesos para atender otras obligaciones que los contratantes no cumplieron en perjuicio del Dr. Valencia. El propio Dr. Valencia, procedió a cancelar notarialmente las hipotecas y garantías en 1979, al darse cuenta que por incuria y abandono de Gloria Gaitán, sus asesores y abogados, permanecian sin cancelar en el registro las o~i gaciones y garantías que el mismo Dr. Valencia, con el sa crificio de sus bienes, había pagado desde el año 1972. - las inversiones en construcciones y compra de acciones del Banco Panamericano, efectuadas desde 1966 hasta media dos de 1971, fueron materia de negocios de la familia, - conscientes y deliberados, especificamente realizados por mí y Gloria con los doctores Luis Emiro Valencia, Jaime Miche1sen Uribe y Daría López Ochoa. a través de la sacie dad Instituto de Promoción de la Vivienda Ltda. y perso-- nalmente; esta sociedad o asociación mercantil, asi como el desarrollo de sus actividades originaron créditos respaldados por pagarés bancarios, garantias específicas, et~ todos actos de participación absolutamente conscientes y del iberados por parte de todos y cada uno de los asociados comerciales. Se trataba, además, de negocios legales y permitidos. Lo que ocurre es que estamos trabajando en un sistema capitalista donde todo negocio tiene la alternati va de ganar o perder. las actividades mercanti1es tie nen sus riesgos y no puede una persona ser socio para lai utilidades y dejar de serlo para las pérdidas, como ocurrió con los asociados del Dr. Valencia. De otra parte, todos los negocios "fueron debidamente analizados, tales como la compra de terrenos, los planos, las construcciones, etc. hasta el punto de que la misma Gloria Gaitán recomendÓ al Arquitecto, su amigo desde Sui za, Dr. Roger Rickerman~ para edificar los inmuebles (ca~ sas y edificios). No se trataba de fantasías del Dr. l'uis Emiro Valencia. El programa de construcciones de cuarenta y tres casas (43) en la urbanización Ortesal (Quinta Pare des), en Bogotá. (Calles 22/22-b/22-C entre carreras 437- 44), se inició en 1966 con la aprobación y beneplácito de todos, inclusive de Gloria Gaitán. Para la compra"de 2 man zanas a Seguros Patria y la construccióh de ésta enorme - cantidad de casas, se requirió de la financiación bancaria y particular. por medio de avales, pagarés y préstamos. Esta la razón de la vinculación comercial señalada y la constitución de garantías hipotecarias por parte de la suscrita y Gloria Gaitán con los Bancos de Colombia y Panamericano. los neQocios se tiicieron previo análisis, reM, / -:' ~-;"cia, sus asociados y por la suscrita, ya que no se -:-¡::.:a de 1a primera acti vi dad en el ramo de 1a propi edad -1':':: :or parte del grupo inversionista. _.:. socia Gloria Gaitán, suscribió obligaciones y otorgó 9a •.=~tías, conjuntamente conmigo, por tener propiedades en =oIJún y proindiviso. Lo mismo hizo el Dr. Luis Emiro Valen .cia con sus bienes. Además, Gloria Gaitán, estaba asociada mercantilmente con anterioridad a las sociedades Valencia & Cia. Ltda., por escritura 3784 de Julio 8 de 1965 y al Instituto de Promoción de la Vivienda Ltda., por escritura pública 8013 de Noviembre 12/64 y 917 de Marzo 5 de 1966, de la Notaria 5a. de Bogot~. Esta asociación con el Dr. V~ lencia se hizo también conscientemente y tenía como fin vincularla al patrimonio comercial y no perjudicar a la fa milia. En estos negocios inclusive cooperó mi hermana So-- fía Jaramillo Jaramillo, en el orden de financiaciones y fianzas, dadas las vinculaciones comerciales preexistentes con el Dr. Valencia y asocia~os. Todos conocimos las construcciones, como anoto, cooperamos en su promoci6n y venta, inauguramos las casas, nos reunlA mas con frecuencia en juntas. No hubo engaffos, ni mentiras, ni ilusiones o fantasías comerciales. No eran sueños sino negocios. Lo que ocurrió posteriormente y que suscit6 problemas financieros. fué la suspensión de créditos y avales bancarios, la acumulación de intereses por las inversiones, el abuso de los socios Michelsen y López Ochoa que tomaron para S1 cuatro (4) casas, como Uanticipo de utilidadesu • la traición y deserción en los momentos de dificultades de liquidez. etc. que dejaron solo al Dr. Luis Emiro Valencia en medio de los problemas. Esta es la realidad comercial descrita en síntesis y que responde a la más rigurosa verdad y objetividad. Para gente mayor de edad y para profesionales de la Economía, como Gloria Gaitán y quienes nos asociamos comercialmente, no puede a1egarse irresponsable". e infantilmente, ignorancia o engaño; esta actitud de buscar el chivo expiatorio lo que trata es de lavarse las manos de otros pecados. No puede decir Gloria Gaitán que todo lo ignoraba, ya que fueron perfectamente claras y repetidas las vinculaciones entre los asociados. Pero 10 más importante de seffalar, es que todos los pasivos y deudas, originadOS en las citadas construcciones, así cnmo las garantías hipotecarias a favor de los Bancos Colombia y Panamericano, suscritas por mi, por Gloria Gai tán y Sofía Jaramillo, fueron totalmente pagadas y cance~ ladas por el Dr. Luis Emiro Valencia, como consta en el contrato de transacci6n y dac;ón en pago suscrito con los citados Bancos y los asociados en Noviembre 27 de 1972, cuya copia adjunto para su informaci6n y conocimiento. El patrimonio y rentas de la familia no sufrieron desmejoras. El patrimonio familiar y la sucesi6n Gaitán: Realidad y fantas,.. l. ~'h~~~r~ rlP Gloria Gait§n sobre la su~ue~ta~~ falsa a su propia familia y cuyas consecuencias las he vivido en los últimos 10 años. La explicación de la fabulosa herencia millonaria inexistente. es muy simple: lo único que quedó como patri-monio - sucesoral fueron: dos casas; con la venta de éstas, después del 9 de Abril de 1948, comp"ré un lote en la calle 45 No. n"-68/70 que hice escriturar a "nombre mío en 1/4 y en el de la, en esa época. menor" Glbria Gait5n, en 3/4 parte~ Lo hicé justamente para protegerla económicamente. Luego. edifiqué. con crédito bancario y particular, e invirtiendo los derechos de.jiutor , etc. ·un edificio de cinco (5) pisos. cuyo ingeniero Arquitecto fué Santiago de Ja Mora. La construcci6n la hice a nombre mío e incluí a Gloria en un 50%. Para el año 1970, aproximadamente. construí con mis propios recursos, provenientes del Almacén Gi rasol de mi propiedad en la época, el piso 60. o Pent-aouse, y para e~ te efecto conté con la colaboraCión del Dr. Luis Emiro Valencia; es decir un edificio de 5 pisos $Iuedó de 6; la casa de la carrera 14 con calles 45/46, la vendí y pa9ué una "hipoteca que la gravaba, quedando $160. mil pesos libres. Este dinero 10 utilicé para comprar un inmueble en la cra. 9a. No. 57-48 por $165.000. y la escritura quedó a nombre mío y de Gloria, en un 50%. Sobre~ los 2 inmuebles; calle 45 y era. 9. quedaron 2 hipotecas cuyo valor había servido para las mismas inversiones. Este es el único patrimonio familiar. en común y proindiviso. No hay ninguna gran fortuna como puede verse. La herencia fabulosa: un lote construido por mí. que es el edificio de la calle 45 No. 13-68/70 y, un inmueble de 3 ~isos con 6 pequeños apartamentos en la Cra. 9a. No.57-48, producto de 1a re; nvers i ón de una casa, por $165.000. Es todo. La relación detallada, fechas de adquisición. tradición, escrituras, etc. la puede Ud. consultar en los memorandos de fecha abril 25/82 y mayo 18/82, dirigidos, a Ud. mismo y al Dr. Jaime Rafael Pedraza, en respuesta a los cuestionarios monoidea de Gloria Gait~n. Además, existe la carta abierta del Dr. Luis Emiro Valencia de octubre 15 de 1973, con copias enviadas a toda la famil ia Gaitán-Jaramillo. Jaime Michelsen Uribe, Gustavo de Greiff, Guillermo Cortªs, Hernán r4anrique y Rafael Gal&n Medellin, personas y prOfesionales que en la época tenian vinculación con ~stos problemas. En esta carta se detalla veri~ica y exactamente to do el conjunto económico familiar. - Las pruebas documentales existen. sin.embargo, le adjunto fotocopias de 10 anteriormente se~a1ado. En cuanto al patrimonio familiar, incluyendo a Sof'ía Jaramillo, puedo coñfirmarle que mi hermana tenía una casa la cual vendió; mediante financiaciones y negocios en los cu-ª. les particip6 el Dr. Luis Emiro Valencia; Sofía Jaramillo adquirió el apto. 502 de la Av. 14 # 53-46, y garaje del C';I.;"-F;,.;n r,;:wrti en BOQot&, mediante .la escritu-r-a .. _ .•.~~n.ú;mero ....."~;,, arriendo. Las hipotecas que pesaban sobre el inmueble de Sofía, se han recogido util izando dineros provenientes del saldo o sobrante de la da~ión en pago firmada por el Dr. Luis Emiro Valencia en Nov. 27/72~ y con el producto de la venta de algunos cuadros propiedad del mismo. En esta forma se compensaron los créditos que Luis Emiro tenía con S.Q. fía o la familia en sus negocios particulares. El otro bien raíz, es una pequefia parcelas restaurada~ sem brada y cuidada por mí que comprara yo en Santandersitó, denominada Alejandrías por $160.000. Esta propiedad está actualmente vinculada, como el edificio de la calle 45 No. 13-68/70, y mi camioneta particular, a la sociedad familiar Amparo Jaramil10 de Gaitán y Asociados Ltda., eJe la cual - soy representante legal y socia. conjuntamente con Gloria Gaitán y sus hijas Catalina y Claudia. Esta sociedad se hi zo, precisamente, para proteger el patrimonio famil iar. Los muebles y bienes distintos a los inmobiliarios están en poder de Groria, a excepción de los míos en mi residencia y en la finca Alejandría. la biblioteca del Dr. Luis Emiro Valencia, los cuadros. muebles, obras de arte, etc. quedaron en poder de Gloria desde 1972 hasta la fecha. Lo mismo el Archivo comercial de las sociedades mercantiles. En síntesis: El patrimonio familiar y bienes herenciales de Groria, desde 1959 hasta 1972 y a la fecha, no han sufrido mengua alguna, ya que su participaci6n en el edificio de la Cra. 9 No.57-48 ha sido más que compensada, como denomina sus aspiraciones económicas. Todo esta no sólo se halla intacto sino mejorado y ampliado como explico. No quiero remarcar los graves daños que ha ocasionado al - patrimoniO familiar Gloria Gaitán, como la pérdida de las líneas telefónicas y los arriendos de los apartamentos 101/201/5011-, que valen más de 1 millón, enoel corriente año, fuera de los perjuiciOS con su intemperancia, veleida des y ambiciones en la sociedad familiar que tengo suscri7 ta con ella y sus hijas, a todo 10 cual es completamente ajeno el Dr. Luis Emiro Valencia, cuestiones que Ud. Dr. Uribes muy bien conoce. Es más:. para efectos fiscales y de arriendos, el edificio de la calle 45 No. 13-68170 se estima en cerca de $30 millones; la finca Alejandría, de mi propiedad, en cerca a $10 millones; el apto. del sucesorio de Sofía Jaramil10. ya adjudicado a la suscrita, se estima en $8 millones, fu~ ra del valor de los muebles, etc. En estos bienes se inte gra el patrimonio individual, familiar y social, lo cual - sólo sirve como inventario real para demostrar que si exis ten los bienes no puede hablarse maliciosamente de su pér=- dida, como lo hace Gloria Gaitán para ensuciar la honra de su propia familia. la venta del inmueble piedad horizontal. en virtud del deterioro del sector y la muy baja rentabilidad. Producía líquidos $2.500 mensuales. En 1970 se confirió poder especial ~ llamado general, al Dr. Luis Emiro Valencia. por escritura 2578 de fecha mayo 26/ 70, Notaría 5a. de Bogotá, para vender dicho inmueble; pre vi amente se había acordado, entre todos nosotros. un precio para Luis Emiro ij~ $300 mil. Se había comprado por $165 m(l. El 50~ pertenecía~ como señalo, en común y proindiviso entre mi persona y Gloria. Se acordó que para no hacer dos es cri tu ras fi rmaríamos di rectamente 1as ventas a los el i entes presentados por Luis Emiro, todo dentro del precio ya conve nido con él y si existiere diferencia le correspondía comomargen comercial. El Dr. Luis Emiro pagó $150 mil pesos cancelando el saldo de 2 hipotecas que gravabay a favor del Banco Central Hipotecario el inmueble # 57-4B de la era. 9a. y el edificio tE la calle 45 No. 13-68/70; además había aportada recursos para mejorar bienes de la familia, como en el edificio de la calle 45 y en Alejandría. de la dación en pago de Nov. 27/72 quedaron sobrantes por $900 mil y fueron retirados fondos de Luis Emiro por valor de $350 mil, como consta en las cuentas del Banco de Colombia, con la familia Gaitán-Ja ramillo de fecha junio 14/73 i¡ mayo 19/75; del saldo de la dación en pago Gloria DO le ha entregado cuentas a Luis Emiro hasta la fecha. Gloria se quedó con la biblioteca y muebles, obras de arte. cuadros. cédula del Banco Central, etc. de luis Emiro. con cuyos valores también ha compensada suficientemente los $150 mil que le correspondían como copropi~ taria del citado edificio de la Cra. 9 # 57-48;de1 uso y abuso sobre estos bienes nada sabe su propietario. Conc1usi6n: Este inmueble fu~ pagado en su totalidad y pre- ~~~~a~ún por encima de 10 convenido y así 10 ratificó y c0!l los arrendamientos fueron cancelados por las distintas admi nistraciones del mismo inmueble a las copropietarias. los arriendos de los bienes familiares y su administración. La entrada o ingreso particular de las copropietarias lo constituían los arriendos de parte del edificio de la calle 45 No. 13-68/70. pues siempre se ha ocupado por la familia Gaitán-Jaramillo, uno o dos departamentos. y los apartamentos del edificio de la Cra. 9a. No. 57-48, antes de venderse. La rentabilidad mensual para los años 70, era de $6.000.00 para la calle 45 y $2.500 para la era. 9a. aproxi madamente; se deducl an comi s iones de admi ni straci6n. fmpues:- tos, repa raei enes, etc. las fi rmas admi ni s tradoras fueron indistintamente Abondano Ortíz. Bermúdez y Valenzuela, Alberto Corral Maldonado-Corbo, Valencia & Cía. Inmobiliarios ./ .l1,sociados,lInfantino etc .• Eos arriendos los recibíamos las propietarias en la proporci6n correspondiente. Esto consta en los extractos de administración y en las declaraciones Aa •...•,. ••~• •• A"", ~""M"" ••••'•"• A", 1 ••"" ••• •••"'•; •••+"' •.•~,. .•. 1 ••••. "".,. •.•.¡+,. " r..1" por extensi6n familiares. En ningún momento se dejó de per. cibir la renta de los arriendos, de acuerdo con los extrae tos respectivos, y muchisimo menos cuando fuera Valencia 1 Cia ltda. gerenciada por el Dr. Luis Emiro Valencia, la fir ma administradora de los apartamentos. Esto me consta comocopropietaria de los inmuebles y por haber estado al frente de estos aspectos administrativos durante todo el tiempo y tener en mi poder los extractos de cuenta y las decla raciones de renta. - La atenci6n familiar de Luis Emiro Valencia: 195,8 - 1972 t·1e consta oersonal y directamente que el Dr. Luis Emiro Va lencia atendía con su propio peculio todos los requerimien tos y necesidades de vivienda, vestido, estudio, viajes, iñé dicos, dentistas, vida social, deportes, club, actividades-=- políticas. periodísticas, colegios y universidad. etc.tanto de Gloria Gaitán como de sus hijas. Es más:. atendi6 lo necesario para la estadía de mi hermana Lucila Jaramillo. durante ocno {8} a~os largos que vivi6 con la familia Valencia -Gaitán, para cuidar las hijas de Gloria con el fin de que esta pudiera hacer su carrera. costeaija por Luis Emiro en la Universidad. de los Andes, conttnuara su activ~ mo político y mantuviera su libertad extra conyugal , librede los compromisos domésticos. Luis Emiro le regaló carro a Gloria para que estudiara en la Universidad y facilitar. le el tranSDorte le proporcionó cuenta bancaria personal. tarjeta Diner'~ y proveía todo .10 necesario para atender una vida 'de muy alto nivel que incluía frecuentes viajes dentro y fuera del ·país. Jamás hubo necesidades en el hogar bajo la responsable y generosa presencia de Luis Emiro, que extendía su cuidado a toda su familia inmediata. Esto me consta y así fué hasta 1972 en que fué hospitalizado y se inició el proceso de anulación del matrimonio bajo la petición de Gloria que quería ser libre, como dice ,el poema: nal fin me veo librel del árbol 1 al fin vue 101 dice la hoja seca 1 que va cayendo al suelo". - La residencia de Luis Emiro Valencia. era una bellísima mansión, con inmensa biblioteca, obras de arte, jardines, pinacoteca, discoteca. automóviles. etc. En esta casa (le 8090tá, Cra. 2a. Este No.s 70-A-21/25, vivía Luis Emiro con su madre, una distinguida y culta matrona, Doña Carli na S5nchez v. de Valencia, con quién tuve cariñosa amis-- tad. Doña Carlina falleció el 25 de Marzo de 1960. es la fecha de cumplea~os de Luis Emiro. Este fué el ambiente que generosa,y afectuosamente se le abri6 a Gloria, al cual sólo aportó su presencia como a nadie mejor que a mi consta. El Dr. Luis Emiro Valencia mantenía a las 'l1ijas de Gloria, Catalina y Claudia. en el Liceo Francés Luis Pasteur, has ta 1972, fecha de su hospit'alización en la Clínica, a Glo ria la ayudó para revalidar su bachillerato en el ColegiO Helvecia y le costeó 5 años de carrera en la Universidad . . .•-.. --,. ..•"::"'·1,, a sus expensas. donde termi Luis Emiro nos manifestó a mí y a mi Hermana Lucila Jarami 110~ mi hermana~ que no s610 aceptaba sino anhelaba esta· anulación, que por favor nos a1lánaramos a la sttuación ya que no quería compartir más su v.ida con quién habia traicionado después de.haberla·perdonado en repetidas ocasio nes. liLa mutua liberación es 10 mejor y mi decisión es - irrevocab1ell, nos dijo terminantemente Luis Emiro. No me .he quedado con nada de nadie ni de la familia; 10 he dejado todo, no me he insolventado~ ni huido, ni negado nada a nadi e. En estas circunstancias~ a mediados de mayo de 1973, Gloria e~igi6, por intermedio d~ . Instituto de Bienestar Fa miliar, la autorización a Luis Emiro Valencia, para llevar se a sus hijas Catalina y Claudia y viajar al exterior. De esta increíble actitud de abandono al padre de sus hijas, quedó una publicaci6n llamada "Compa~ero Presidentell cuyo comentario periodístico de María Mercedes Carranza es mejor olvidar. Se y me consta que Luis Emiro no volvió a recibir ni una línea de sus hijas ni de Gloria, ni supo del retorno, hasta a~os despué.s donde la única actitud de las hijas "educadas!! por Gloria en estos mismos a~os, fué de exigirle al padre, desposeído, abandonado y olvidado. que les fi jara una pensión mensual. - El 27 de Agosto de 1974 se dictó sentencia anulando el matrimonio del Dr. Luis Emiro Valencia con Gloria Gaitán~ y le fueron. encargadas a é11a sus hijas en forma exclusiva para su educación. No quiero hablar de esto. ya que Claudia fué despedida de la casa de Gloria, su madre, este año y encontró refugio en mi hogar formado conmigo y Lucila Ja ramillo, la tía que la criara de pequef'ia. - Sobre el llamado "futuro de mis hijas" que tanto pregonara Gloria Gaitán, sólo queda la realidad de su ejemplo y la conducta filial con su progenitor por parte de quienes tie nen una imagen deformada de su padre. El tiempo dirá el - res to. En este momento me viene al recuerdo al repasar estas situaciones~ como una película retrospectiva,' lo que le dije ra al Dr. Luis Emiro Valencia, el Dr. Alfonso Yhamure: 11 - más vale un final con horror que un horror sin final". Para establecer contrastes~ bastaría escuchar dentro de la a1gar~bía de una grabación difundida en 1972 de una charla pÚblica. una voz familiar que ante las dificultades financieras del Dr. V·alencia~ decfa: "desgraciadamente no be nefició en un peso, al Dr. Luis Emiro Valencia; he hecho - los cálculos suficientes para demostrar que todos los ingresos del Instituto de Promoción de la Vivienda y de Luis Emiro Valencia fueron a parar en intereses al Banco Panam~ ricano" ... "Yo sé que Luis Emiro Valencia ha sido una vfctima de la oligarquía bancaria~ M-fsto lo decía la misma GN,ri a Gaitan'". 10 En 10 que dice Gloria en su carta de junio 21/83 sobre los per"uicios morales sufridos por la crisis financiera de los negocios familiares, valdría la pena señalar que los avisos de página en la prensa por 1972/73, los firmaba G10 ria con su abogado Hern§n Manrique, y en esto nada tuvo ~ que ver Luis Emiro; todo lo contrario, con el valor de estos escanda 1os publ i ei tari os habrí an podí do pagar, como con los sobrantes de la daei6n en'pago de Nvo.27f72, las deudas civiles que convirtieron en negocios penales los 1,!! teresados en hundir a una persona política, social y partí cularmente a ciertas personas íntimas, podia constituirseen sombra y obstáculo para sus prop6sitos recónditos. En estos eventos hubo muchas coincidenciis negativas contra Luis Emiro, y así fue~ De estas peroratas, como de las publicaCiones de prensa s~ bre el tema, parece válido aquella de que "el escándalo es el disfraz de pordiosero de la hipocresía". La persona que pOdría habla~ de perjuicios morales es otra: el Dr. Luis Emiro Valencia, y no Gloria Gaitán; quién perdió su fortuna. posición social. económica, política. fami liar. no fué propiamente Gloria. Bastaría recordar la carta firmada por Gloria con fecha octubre 31/78 dirigida al Banco del Estado. donde manifiesta que por précipitud, el DR. Luis Emiro Valencia, perdía cerca de 10 millones de p~ sos al firmar la dación en pago de 1972, que ella misma suscribió y administró. Este fué el resultado del frustra do y frustrante enlace. La persona abandonada. traicionada calumniada y preterida, además destituida de sus bienes, fué el Dr. Luis Emiro Valencia. El lo tenía todo cuando se casó y 10 aportó todo. En contraste Gloria no apartó nada. fuera de su presencia física; además, continuó su intensa vida sentimental, económica, po1ítica~ social y burocrática, en forma pública y sin interrupción. Las bienes y sus rentas se hallan intactos, aumentados y p~namente usufruc tuados a su amaño. La lista de puestos públicos, con todos los gobiernos y al servicio de todas las ideologías, es bien conocida, lo cual demuestra que no tuvo el menor perjuicio, ni económico ni moral, con sus propias actuaciones o las del Dr. Valencia. Quisiera señalar, como contraste. el ningún oportunismo del Dr. Luis Emiro Valencia, tanto con la memoria de Gaitán, como con su vinculación familiar. Esto lo quiero sentar. como un reconocimiento elemental al hombre que sin cálculo restaurara la tumba de Gaitán; compilara la mejor AntOlogía de su pensamiento económico y social, pUblicada en 1968, escribiera uno de los mejores estudios sobre el pensamiento económico de Gaitán. en 1982, prolongara liLas Ideas Socialistas en Co10mbiall , en 1963. y muchas otras pruebas de lealtad y desinterés. El Dr. Luis Emiro Valencia, ha sido. quizá el único, que desde su juventud ini- ·ciara su adhesión a unos ideales políticos sin sacarles dividendo ·burocratíco, ni polítiCO, ni personal, ni patrí .• ~- -..:., "n~ ~ct~ raz6n. Que ha recibido t~~_~~;- 11 &;. .:;s~¿ carta Dr. Julio Martín Uribe, un testimonio fiel . _-a ""éparación debida al Dr. Luis Emiro Valencia. para ~ ':-;:slvidable y respetable persona. a quiéri no puedo de~ -:;ar de los .ideales que m§s signfficaci6n han tenido en ida: la verdad y sobretodo. la justicia. :u"5iera consignar finalmente una sentencia desglosada de na leftura reciente: !lEs necesario tener alguna vez el valor de hacer justicia a los calumniados y perseguidos inicuamente. sean hombres o naciones". Atentamente. CP""h~?(lJP.<&I5J:¡¡' AMPARO JAMILLO DE GAITAN" DEJO CONSTANCIA QUE EL DOCUMENTO TIENE ERRORES QUE EL ORIGINAL ENTREGADO NO PERMITE LEER Y POR ELLO HAY PARTES QUE NO SE ENTIENDEN...MAS EL MENSAJE ES CLARO...